Rechtsprechung
EGMR, 25.03.1985 - 8734/79 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BARTHOLD v. GERMANY
Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 11 MRK
Violation of Art. 10 Just satisfaction reserved (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BARTHOLD c. ALLEMAGNE
Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 11 MRK
Violation de l'Art. 10 Satisfaction équitable réservée (französisch) - egmr.org
Barthold ./. Deutschland
- eugrz.info
Barthold gegen Deutschland
Reichweite der Meinungsfreiheit (Art. 10) gegenüber Standesregeln und Wettbewerbsverboten für freie Berufe, hier: Zeitungsinterview mit Foto und Namensnennung über Mängel bei der tierärztlichen Versorgung. | Ergebnis: Unverhältnismäßige Einschränkungen von ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- EKMR, 13.07.1983 - 8734/79
- EGMR, 25.03.1985 - 8734/79
- EGMR, 31.01.1986 - 8734/79
Papierfundstellen
- NJW 1985, 2885
- GRUR Int. 1985, 468
- afp 1986, 33
Wird zitiert von ... (98)
- EGMR, 26.06.2012 - 9300/07
Herrmann ./. Deutschland
Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VgT)./. Schweiz (Nr. 2) [GK], Nr. 32772/02, Rdnr. 92, CEDH 2009, und VgT Verein gegen Tierfabriken./. Schweiz, Nr. 24699/94, Rdnrn. 70, 71 und 75, CEDH 2001-VI (Aufzucht), Steel und Morris./. Vereinigtes Königreich, Nr. 68416/01, Rdnrn. 89 und 95, CEDH 2005-II (Schnellrestaurant, Fleischindustrie), Hashman und Harrup./. Vereinigtes Königreich [GK], Nr. 25594/94, Rdnr. 28, CEDH 1999-VIII (Saboteure von Jagdpartien), Steel und andere./. Vereinigtes Königreich, 23. September 1998, Rdnr. 92, Sammlung 1998-VII (Saboteure von Jagdpartien), Bladet Tromsø und Stensaas./. Norwegen [GK], Nr. 21980/93, Rdnrn. 63 und 73, CEDH 1999-III (Tiermassaker), und B../. Deutschland, 25. März 1985, Rdnr. 58, Serie A Band 90 (Fehlen eines tierärztlichen Nachtdienstes). - EGMR, 08.07.1986 - 9815/82
LINGENS v. AUSTRIA
Es muss daher geprüft werden, ob der Eingriff "gesetzlich vorgesehen" war, ob er ein Ziel oder Ziele verfolgte, die nach Art. 10 Abs. 2 gerechtfertigt sind, und schließlich, ob er zur Erreichung dieses Ziels oder dieser Ziele "in einer demokratischen Gesellschaft notwendig" war (s. zuletzt Urteil Barthold vom 25. März 1985, Série A Nr. 90, S. 21, Ziff. 43, EGMR-E 3, 26).39. Der Terminus "notwendig" i.S.v. Art. 10 Abs. 2 verweist auf das Vorliegen eines "zwingenden gesellschaftlichen Bedürfnisses" (s. das vorzitierte Urteil Barthold, Série A Nr. 90, S. 24-25, Ziff. 55, EGMR-E 3, 30).
Dem Gerichtshof obliegt es festzustellen, ob der gerügte Eingriff "in einem angemessenen Verhältnis zu dem verfolgten rechtmäßigen Ziel" steht und ob die in diesem Zusammenhang von den österreichischen Gerichten angeführten Gründe "erheblich und ausreichend" waren (vorzitiertes Urteil Barthold, Série A Nr. 90, S. 25, Ziff. 55, EGMR-E 3, 30).
Gleichzeitig konnte eine derartige Sanktion die Presse in ihren Aufgaben der Informationsvermittlung und Ausübung öffentlicher Kontrolle ("public watchdog") behindern (s. sinngemäß Barthold, Série A Nr. 90, S. 26, Ziff. 58, EGMR-E 3, 31 f.).
- EGMR, 29.06.2006 - 54934/00
Menschenrechte: Verletzung der Privatsphäre und des Briefgeheimnisses durch das …
Zunächst einmal ist es Aufgabe der nationalen Behörden, namentlich der Gerichte, die innerstaatlichen Gesetze auszulegen und anzuwenden: Die nationalen Behörden sind, nach Art der Sache, besonders qualifiziert, die in diesem Zusammenhang auftauchenden Fragen zu klären (…siehe sinngemäß Kruslin , a.a.O., S. 21, Nr. 29, und Urteil Barthold ./. Deutschland vom 25. März 1985, Serie A Band 90, S. 22-23, Nr. 48).
- BVerfG, 14.07.1987 - 1 BvR 362/79
Verfassungswidrigkeit der Richtlinien des anwaltlichen Standesrechts
Hier lassen sich derartige Informationen wegen der damit verbundenen Werbewirkung allenfalls umgekehrt ausnahmsweise dann beanstanden, wenn für diese Informationen kein oder ein derart geringes öffentliches Interesse erkennbar ist, daß der Werbeeffekt demgegenüber deutlich überwiegt (vgl. auch EGMR , EuGRZ 1985, S. 170). - EGMR, 20.11.1989 - 10572/83
MARKT INTERN VERLAG GMBH ET KLAUS BEERMANN c. ALLEMAGNE
This is so in spheres such as that of competition, in which the situation is constantly changing in accordance with developments in the market and in the field of communication (see the Barthold judgment of 25 March 1985, Series A no. 90, p. 22, § 47, and, mutatis mutandis, the Müller and Others judgment, cited above, Series A no. 133, p. 20, § 29).The Court must confine its review to the question whether the measures taken on the national level are justifiable in principle and proportionate (see, inter alia, the above-mentioned Barthold judgment, Series A no. 90, p. 25, § 55).
In my view - and here too I find myself in agreement with the joint dissenting opinion - it is necessary to ask whether it was established convincingly (see the Barthold judgment of 25 March 1985, Series A no. 90, p. 25, § 58) that the private interests of the Club were more important than the general interest, in accordance with which not only the specialised reader but also the public as a whole should have been able to acquaint themselves with facts having a certain importance in the context of the struggle of small and medium-sized retail undertakings against the large-scale distribution companies.
[2] Handyside judgment, 7 December 1976, Series A no. 24, p. 23, § 49; Sunday Times, cited above, p. 40, § 65; Barthold judgment, 25 March 1985, Series A no. 90, p. 26, § 58; Lingens judgment, 8 July 1986, Series A no. 103, p. 26, § 41; and Müller and Others judgment, 24 May 1988, Series A no. 133, p. 22, § 33.
- BVerfG, 19.11.1985 - 1 BvR 934/82
Frischzellentherapie
Das Ausgangsverfahren gibt keinen Anlaß zu der Prüfung, welche Pflichten dem Arzt bei solchen Veröffentlichungen Dritter obliegen, die zwar einen gewissen Werbeeffekt aufweisen, bei denen aber Elemente der Information und der Meinungsäußerung zu Themen von einiger öffentlicher Bedeutung im Vordergrund stehen (vgl. dazu EGMR , EuGRZ 1985, S. 170 - Presseinterview). - EGMR, 26.11.1991 - 13585/88
OBSERVER ET GUARDIAN c. ROYAUME-UNI
2 (art. 10-2)" (idem: arrêt Sunday Times du 26 avril 1979, série A no 10, p. 38, par. 62, et arrêt Barthold du 25 mars 1985, série A no 90, p. 25, par. 55). - BVerwG, 10.11.1999 - 6 C 30.98
Beachtlichkeit einer verfahrensfehlerhaften Einzelrichterübertragung im …
Insofern billigt der Gerichtshof den Behörden, Gerichten und Gesetzgebungsorganen der Vertragsstaaten einen Ermessensspielraum zu (Urteil vom 7. Dezember 1976 - Fall Handyside - EuGRZ 1977, 38, 41 f.; Urteil vom 25. März 1985 - Fall Dr. Barthold - EuGRZ 1985, 170, 174 f.). - EGMR, 08.11.2012 - 43481/09
Verbot von Petas Holocaustvergleich: Masttiere sind keine KZ-Häftlinge
Bezüglich der Frage, ob die innerstaatlichen Gerichte diese Bestimmungen korrekt angewandt haben, stellt der Gerichtshof erneut fest, dass die Anwendung und die Auslegung des innerstaatlichen Rechts in erster Linie Sache der innerstaatlichen Behörden sind, die nach Art der Sache besonders qualifiziert sind, die in diesem Zusammenhang auftauchenden Fragen zu klären (vgl. u. a. B../. Deutschland, 25. März 1985, Rdnr. 48, Serie A Band 90). - EGMR, 10.11.2015 - 40454/07
Paris Match bekommt im Fall um Berichterstattung über Fürst Albert von Monaco …
In this connection, the Court specifies that the public interest relates to matters which affect the public to such an extent that it may legitimately take an interest in them, which attract its attention or which concern it to a significant degree (see Sunday Times, cited above, § 66), especially in that they affect the well-being of citizens or the life of the community (see Barthold v. Germany, 25 March 1985, § 58, Series A no. 90). - EGMR, 24.05.1988 - 10737/84
MÜLLER AND OTHERS v. SWITZERLAND
- EGMR, 24.02.1994 - 15450/89
CASADO COCA v. SPAIN
- EGMR, 10.12.2007 - 69698/01
STOLL c. SUISSE
- EGMR, 26.04.1995 - 15974/90
PRAGER ET OBERSCHLICK c. AUTRICHE
- EGMR, 16.01.2014 - 45192/09
Kritische Filmberichterstattung über Tierversuche bei heimlichen Aufnahmen auf …
- EGMR, 22.05.1990 - 12726/87
AUTRONIC AG v. SWITZERLAND
- EGMR, 13.07.2012 - 16354/06
MOUVEMENT RAËLIEN SUISSE c. SUISSE
- EGMR, 28.08.1986 - 9228/80
GLASENAPP c. ALLEMAGNE
- EuGH, 11.11.2010 - C-543/08
Der Besitz Portugals von "golden shares" an Energias de Portugal verstößt gegen …
- BGH, 18.09.1989 - AnwZ (B) 24/89
Geltung von europarechtlichen Bestimmungen für Rechtsanwälte in Deutschland
- EGMR, 25.04.2006 - 77551/01
DAMMANN c. SUISSE
- OLG Hamburg, 30.06.2009 - 3 U 13/09
EU-Heilmittelwerberecht: Werbung für ein Läusemittel mit dem Testergebnis der …
- EGMR, 18.12.1986 - 9990/82
BOZANO v. FRANCE
- EGMR, 31.01.1986 - 8734/79
BARTHOLD v. GERMANY (ARTICLE 50)
- EGMR, 23.09.1998 - 24662/94
LEHIDEUX AND ISORNI v. FRANCE
- BayObLG, 14.02.2024 - 301 LBG-Z 1/23
Krankenversicherung, Behandlungsfehler, Zahnarzt, Krankheit, Meinungsfreiheit, …
- EGMR, 22.05.1990 - 11034/84
WEBER c. SUISSE
- Generalanwalt beim EuGH, 08.05.2008 - C-73/07
Satakunnan Markkinapörssi und Satamedia - Richtlinie 95/46 EG - Schutz …
- EGMR, 17.10.2002 - 37928/97
Werbeverbot - Auch Ärzte und Zahnärzte haben ein Recht auf freie …
- EGMR, 25.04.1996 - 15573/89
GUSTAFSSON v. SWEDEN
- EGMR, 30.03.1989 - 10461/83
CHAPPELL c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 01.07.2014 - 56925/08
EGMR zur Verurteilung eines Journalisten wegen Veröffentlichung von Informationen …
- EGMR, 22.11.2007 - 64752/01
VOSKUIL v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 10.07.2003 - 44179/98
MURPHY v. IRELAND
- EGMR, 07.02.2006 - 6880/02
STASIOW c. POLOGNE
- EGMR, 28.08.1986 - 9704/82
KOSIEK c. ALLEMAGNE
- EGMR, 16.07.2013 - 1562/10
REMUSZKO v. POLAND
- EGMR, 29.06.2004 - 44774/98
LEYLA SAHIN v. TURKEY
- BGH, 06.11.1981 - I ZR 158/79
Berufsordnung für Heilpraktiker - § 1 UWG, §§ 1 ff HeilprG
- EGMR, 06.06.2006 - 28807/04
HOUDART AND VINCENT v. FRANCE
- EGMR, 22.03.2016 - 48718/11
PINTO COELHO c. PORTUGAL (N° 2)
- EGMR, 22.11.2012 - 39315/06
TELEGRAAF MEDIA NEDERLAND LANDELIJKE MEDIA B.V. AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 06.04.2021 - 10783/14
HANDZHIYSKI v. BULGARIA
- EGMR, 25.04.2006 - 69698/01
STOLL v. SWITZERLAND
- EGMR, 23.06.1994 - 15088/89
JACUBOWSKI v. GERMANY
- Generalanwalt beim EuGH, 27.04.1994 - C-404/92
X gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Rechtsmittel - Bediensteter …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 14.10.2003 - 13 A 744/02
Verfassungsmäßigkeit eines generellen Werbeverbots für Zahnärzte; Abgrenzung …
- EGMR, 18.10.2011 - 10247/09
SOSINOWSKA v. POLAND
- EGMR, 11.10.2022 - 29443/20
CONSTANTIN-LUCIAN SPÎNU c. ROUMANIE
- EGMR, 12.11.2019 - 68995/13
SCHWEIZERISCHE RADIO- UND FERNSEHGESELLSCHAFT ET AUTRES c. SUISSE
- EGMR, 04.02.2014 - 11882/10
PENTIKÄINEN v. FINLAND
- OVG Nordrhein-Westfalen, 14.10.2003 - 13t A 744/02
Rechtmäßigkeitsvoraussetzungen der Entziehung einer zahnärztlichen Approbation; …
- BGH, 18.09.1989 - AnwZ (B) 36/89
Anwendbarkeit der Vertragsbestimmungen über die Niederlassung und den …
- EGMR, 19.01.2016 - 17526/10
GÜLCÜ v. TURKEY
- EGMR, 07.12.2010 - 51762/07
EUSKO ABERTZALE EKINTZA - ACCION NACIONALISTA VASCA (EAE-ANV) c. ESPAGNE
- EGMR, 24.02.2009 - 23806/03
DLUGOLECKI v. POLAND
- EGMR, 19.12.2006 - 62202/00
RADIO TWIST A.S. v. SLOVAKIA
- EGMR, 20.05.1998 - 25405/94
SCHÖPFER v. SWITZERLAND
- OLG Nürnberg, 28.02.1992 - 6 U 2923/91
Aufnahme eines Arztes mit Anschrift, Fachgebiet und richtigem Hinweis auf …
- EGMR, 30.04.2013 - 14064/07
CARIELLO ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 16.12.2008 - 53025/99
FRANKOWICZ v. POLAND
- EGMR, 21.09.2000 - 32240/96
TELE 1 PRIVATFERNSEH v. AUSTRIA
- OVG Rheinland-Pfalz, 27.04.1994 - LBGH A 12498/93
- OLG Karlsruhe, 21.06.1990 - 4 U 217/88
- EGMR, 19.12.2006 - 18235/02
DABROWSKI v. POLAND
- EGMR, 30.07.1998 - 15573/89
GUSTAFSSON c. SUÈDE (RÉVISION)
- EGMR, 11.06.2013 - 11625/07
D'AURIA ET BALSAMO c. ITALIE
- EGMR, 15.03.2001 - 30517/96
AUNOLA v. FINLAND
- EGMR, 21.11.1995 - 19248/91
ACQUAVIVA v. FRANCE
- EKMR, 19.10.1995 - 26138/95
LAUKO v. SLOVAKIA
- EKMR, 06.04.1995 - 19363/92
HIRMANN v. AUSTRIA
- EKMR, 31.08.1994 - 21554/93
JANSSEN v. GERMANY
- EKMR, 07.03.1991 - 14622/89
HEMPFING v. GERMANY
- EGMR, 04.02.2016 - 24723/05
KIRAKOSYAN v. ARMENIA (No. 2)
- EGMR, 12.05.2009 - 11332/04
ZHELYAZKOV c. BULGARIE
- EGMR, 30.08.2006 - 57883/00
PETROV c. BULGARIE
- EGMR, 06.11.2003 - 40284/98
KRONE VERLAG GmbH & Co. KG (no. 2) v. AUSTRIA
- LBerG Heilberufe Nordrhein-Westfalen, 14.10.2003 - 13t A 744/02
- EKMR, 01.12.1993 - 18168/91
ALLESCH AND OTHERS v. AUSTRIA
- EGMR, 27.04.2000 - 25651/94
L. v. FINLAND
- EKMR, 10.09.1997 - 32137/96
WINTER v. GERMANY
- EKMR, 25.11.1996 - 28899/95
STIERINGER v. GERMANY
- EKMR, 20.05.1996 - 28319/95
ROGL c. ALLEMAGNE
- EKMR, 18.10.1995 - 20571/92
G.F. v. SWITZERLAND
- EKMR, 18.10.1995 - 25157/94
MEISTER v. GERMANY
- EKMR, 13.10.1993 - 18116/91
HAUER AND GUGGENHEIM v. AUSTRIA
- EKMR, 02.04.1990 - 14217/88
c. AUTRICHE
- EGMR, 24.10.1989 - 10073/82
H. v. FRANCE
- EKMR, 07.10.1987 - 12708/87
ROHR v. SWITZERLAND
- EKMR, 06.10.1986 - 11332/85
A. ; AND M-A. v. AUSTRIA
- EGMR, 29.01.2008 - 16938/05
VILLNOW c. BELGIQUE
- EKMR, 30.06.1997 - 26602/95
W.R. v. AUSTRIA
- EKMR, 10.04.1997 - 30549/96
MEISTER v. GERMANY
- EKMR, 20.01.1997 - 26601/95
LEININGEN-WESTERBURG c. AUTRICHE
- EKMR, 06.12.1991 - 15668/89
K. v. SWITZERLAND
- EKMR, 05.09.1991 - 16632/90
COLMAN v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 13.10.1993 - 16844/90
NEDERLANDSE OMROEPPROGRAMMA STICHTING v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 02.12.1991 - 17200/91
ÖSTERREICHISCHE SCHUTZGEMEINSCHAFT FÜR NICHTRAUCHER AND ROCKENBAUER v. AUSTRIA